切换语言
关于唐人里
美国唐人里 · 社区
‹ 返回
同一篇论文，第三个期刊。
这次的审稿意见有两页，其中一位审稿人认为方法没有新意，另一位认为方法太新、缺少验证。
导师的回复只有一行：换一家，周五前改好。
没必要难过。改。
觉得有用？转给可能用得上的人。
用微信「扫一扫」打开这一页，再点右上角的 ··· ，选「发送给朋友」。选「分享到朋友圈」。
链接已复制。
请长按下面的链接复制。
打开微信，找到朋友或群，进入朋友圈发动态，直接粘贴，即可发送。即可发布。
打开微信
引用 Irene Ge：严谨一点说，两位审稿人意见相反，说明问题可能出在引言：没讲清楚你的方法和已有方法到底是什么关系。改稿时先改那一部分。 取消引用
发表回帖‹ 返回
真实举报奖 3 分；恶意举报扣 3 分；被人举报，查实扣 3-9 分。
回答仅供参考，以网站规则为准；对话会被记录，用于改进服务。 联系我们
主帖 4跟帖 17积分 70门店：无头衔：无
主帖 0跟帖 11积分 39门店：无头衔：举人
主帖 1跟帖 13积分 65门店：无头衔：无
主帖 2跟帖 18积分 67门店：无头衔：无
主帖 1跟帖 13积分 54门店：无头衔：秀才